全国人大常委会法工委:防控疫情不能用“一律劝返”等简单粗暴手段

全国人大常委会法工委:防控疫情不能用“一律劝返”等简单粗暴手段
新华社北京3月5日电(记者罗沙、陈菲)为了避免疫情分散,一些当地采纳了“一概劝返”“锁死家门”等防控办法,引发了争议。这些办法有没有法律依据?  “这些办法超出必要和极限,影响公民的合法权益和经济社会的正常运转,既不合法,也不合理。”全国人大常委会法工委发言人、研讨室主任臧铁伟在答复记者发问时表明,各地采纳疫情防控办法,要根据当地疫情开展情况因应施策、分类辅导,不宜采纳对外地人员“一概劝返”、对被阻隔居民“锁死家门”等一刀切办法。  臧铁伟表明,依法防控疫情,要害便是采纳的疫情防控行动,有必要主体适格、手法合法、办法适度。对此,我国相关法律法规都有具体规定。  ——所谓主体适格,便是有关防控行动只能由实行统一领导责任的人民政府等法定主体依法决议和施行,下级人民政府和有关部门应当遵守上级人民政府对突发事件应急处置作业的统一领导、指挥和协调。  ——所谓手法合法,便是要统筹掌握好疫情防控与经济社会正常运转、保证公民合法权益的联系,不能采纳“锁死家门”“一概劝返”等简略粗犷手法来对疫情进行“硬阻隔”。  ——所谓办法适度,便是采纳的疫情防控办法,必定要与疫情或许形成的社会损害的性质、程度和规模相适应;有多种办法可供挑选的,应当挑选有利于最大程度地维护公民、法人和其他安排权益的办法,不得超出必要极限。  臧铁伟说,对公民施行阻隔的,在阻隔期间,施行阻隔办法的人民政府还应当对被阻隔人员供给日子保证。关于未经同意私行采纳的不合法防控办法,要坚决予以纠正;损害公民合法权益的,要依法承当法律责任。  “任何单位和个人未经地点地县级以上人民政府同意,不得私行采纳封门等硬性阻隔办法关闭村庄、小区,不得私行采纳锁门、封堵通道等粗犷方法施行居家阻隔硬管控;除依法应当采纳阻隔医治或许医学观察办法的人员外,不得约束其他已采纳防护办法并合作承受体温检测的业主或许租户返家。”臧铁伟说,在充沛研判疫情开展趋势、妥善采纳防护办法的前提下,各当地要依法审慎决议计划,坚决避免有关防控办法“简略化”“一刀切”,尽或许削减对人民群众出产日子带来的不方便影响,为赶快康复正常社会秩序和出产经营创造条件。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注